Выполненные расчеты
Более благоприятной для застройки будет, естественно, та, где лучше микроклимат (инсоляция, ветровой режим, термические условия).
Выполненные расчеты показали, что по притоку суммарной солнечной радиации и продолжительности освещенности солнцем обе площадки примерно одинаковы: они получают радиации в январе около 3 ккал/см2, в июне свыше 15 ккал/см2 при средней продолжительности освещенности 120 и 250 часов в январе и июне соответственно.
Если сравнивать площадки по ветровому режиму, то первая имеет явные преимущества. Она защищена от холодных северных ветров (коэффициент изменения скорости ветра К, равный отношению скорости ветра в данном месте к скорости на открытом ровном месте, равен или меньше 0,8), тогда как на второй площадке, где ось долины проходит с севера на юг и открыт доступ ветрам северных направлений, скорость холодных ветров увеличена (=1,2). Кроме того, на второй площадке гораздо ч ще стоит штилевая погода (ее повторяемость составляет 63 процента в январе и 58 процентов в июле, в время как на первой она гораздо меньше — 35 и 23 процента в январе июле соответственно). При почти пол ном отсутствии воздухообмена в штилевую погоду в нижних слоях воз духа будут скапливаться выброс предприятий.
